香港聯匯制無關“殖民情結”

    第一財經日報 今年以來，香港與內地之間的一些不和諧聲音和誤解時有發生。

    筆者近日就被一內地媒體問及香港聯匯制問題，對方希望筆者對如下“學者”的觀點表態：大概意思是說，香港不樂意接受掛鉤人民幣，是否因為“殖民地情結”？香港是否“在經濟政治文化方面，更愿意靠攏第一梯隊西方國家”？“在接納內地資物的同時，又不愿與內地產生過多交集”？

    這個問題實在有點無厘頭。作為長時間在香港生活的內地人來看，筆者認為上述看法有些似是而非，并不客觀。

    首先說“殖民地情結”問題。就筆者在港多年的體會，香港主流社會并沒有所謂的“殖民地情結”。如果說少部分香港人過去看不起內地窮親戚，這種情況倒是有，但在本人看來，這和殖民地情結無關，而更與內地某些大城市的人看不起外來打工仔類似。

    其實大部分香港人想法很簡單，【如何注冊英國公司】他們更多關注自己的工作、升遷以及家庭等方面問題。香港人對明星隱私、子女和民生問題的關注程度遠遠超越對于政治或是意識形態的關注，所以當內地孕婦赴港產子影響到當地孕婦的床位時，當香港本地奶粉開始缺貨時，香港人才開始不樂意。

    近期的確有個別香港青年在反政府游行時打出回歸之前的旗幟，但很快被香港主流媒體的口水淹沒。正如這些媒體所指出的，年輕人這么做不是真希望退回過去，而只是用這種方式表達不滿——這種做法就像有立法會議員抬著棺材參加活動，或是在立法會上向特首扔香蕉一樣。

    與此相反，筆者倒覺得港人在回歸后，反倒更加關注本地文化與價值理念的獨立性和存在價值，應該說這是更有主人翁意識的表現。比如他們知道繁體字很難寫，但仍然希望子女能繼續這種文化，他們希望在“一國兩制”之下保留香港本地的價值體系。

    至于說“在經濟政治文化方面，更愿意靠攏第一梯隊西方國家”，持這種看法的人忽略了一個簡單事實：香港不是愿意靠攏西方國家，它一直以來就是以西方教育為主的，其法律體系和方方面面全是西式的，連媒體的報道角度和方式也是如此。但在傳統文化的保留和影響上，又是地道的中國文化。內地同胞在看到香港人對一些事件的反應和評價時，可能要從這種更深層的背景去理解。

    又有人會說，是“自由行”和CEPA政策，挽救了SARS之后的香港經濟。這一點筆者毫不懷疑，香港大部分人也認同這一觀點。但問題同樣也不能只看一面，其實“自由行”和CEPA是兩地互惠的政策，也要看到它給內地同胞和企業帶來的便利。關于這一點，那些常去香港買LV的女士應該不會否認，大量在港設點避稅的中小企業更會認同。

    最后說到聯匯制和釘住人民幣的選擇，其實港人對人民幣是百感交集的。從當年1人民幣兌0.8港幣，到今年1港幣兌0.8人民幣，港人多少心里有點感觸。但是理智的人是不會把貨幣的兌換率等同于社會地位的。

    事實上，就香港普通階層的收入來說，近幾年的增長仍然高過內地許多，因此他們的生活水準并沒有相應降低。相反，人民幣雖然對港幣升值，相對內地同胞的購買力卻是在貶值的，否則也不會這么多深圳人去香港采購日用品了。

    香港人其實是很想用人民幣發工資的。【注冊英國公司好處】有人在報紙上討論過，筆者辦公室里的香港同事也多次感慨過。結果當然是無法廣泛推廣，一是海外人民幣存量遠不足以給港人發工資；二是人民幣還不是國際自由貨幣。

    聯匯制對香港金融中心尤其重要。外國經理很放心地把錢放在香港從事資產管理，是因為聯匯制保證了他們在匯率波動方面的損失極為有限——有人或許稱這個是“熱錢”，但香港特區政府和金融機構其實私下很歡迎，這筆錢存在香港一天，香港的機構就可以收他們一天的管理費。2009年據說有6000億熱錢進入香港，如果存到今天，按每年1%的管理費計算，香港的金融機構應該至少收到180億的管理費了吧！

    當然，長遠來看，有一天人民幣完全可自由兌換后，聯匯制或許就沒有存在必要了。