香港猛男艷照案 富商劉定成非禮恐嚇明星罪成

被稱“劉公子”的被告劉定成(最近鏡頭)因非禮及恐嚇男藝員罪成須還柙候懲。 文匯報圖

中新網5月30日電據香港文匯報報道，曾卷入警察裸照丑聞的富家公子劉定成，17年后再因拍攝男藝人艷照而被控，29日在區域法院被裁定非禮A及刑事恐嚇A和D先生等3項罪名成立，非禮B先生則罪名不成立。法官練錦鴻直斥劉利用財勢及所謂的人脈向容易受騙男子狩獵，行為與道德均可恥，近乎“勒索行為”，須判處監禁，乃下令實時將劉還柙至6月12日，以候其心理醫生檢驗及背景報告后宣判。

似料有“不測” 平民裝上庭

向以風騷見稱的劉定成(62歲)聞判實時面有難色，當法官表明要將他還柙監房，劉深呼吸后便隨懲教員等候囚車送往荔枝角收押所。劉亦似預感會有“不測”，故昨晨未有帶備名貴鉆表及鉆戒到庭。

主審暫委法官練錦鴻在判詞中分析3名事主A、B及C的證供，強調事主A的證供雖不全面，但每當憶述被非禮的情況都很詳盡，并向法庭解釋當年未有報警，原因包括年輕初出道、不懂處理事件、被告是透過模特兒公司介紹而害怕開罪被告及公司，及真心相信被告會介紹工作給他。

證人A面帶怒氣證非自愿

法庭認為A誠實可靠，控方向法庭呈上2本在被告寓所檢獲的照片中，可見A的表情是極不情愿、不自然甚至有點憤怒。由于A被非禮事隔9年，部分細微證供有出入是可理解。法官認為被告是蓄意在A不同意情況下侵犯他，甚至威嚇將對方拍下的照片上載于同性戀網頁，被告的出言威脅應預計A的名譽將受損，尤其香港是一個較保守的社會，故裁定被告非禮及刑恐A兩罪成立。

至于案發時為兼職模特兒的D先生年輕，較易受騙，被告在街頭主動兜搭后便與D到雪糕店交談2小時，翌日在被告寓所逗留4小時之久，法庭認為D為了爭取拍廣告機會而與被告詳談是合理，雖然辯方以被告和D“一拍即合”互相發生同性戀關系，后來D欲取回相片不果而誣告被告，但法庭認為辯方全無根據，乃裁定被告刑事恐嚇D罪成。

誘惑笑容拍照B證供存疑

法官續指，從B先生遭被告拍下的照片中可見B臉帶笑容，且表情帶著誘惑，有種挑釁的神情，相中完全察覺不到B有任何不安，乃裁定B是自愿拍下該等艷照，假若B對拍照感到厭惡，應對當日發生的事記憶猶新，但B卻忘記拍照后還隨被告晚飯等。但法庭認為B未有講出事實之全部，基于證供存有疑點，乃裁定被告非禮B罪名不成立。

辯方大狀貝敦求情稱劉定成畢業于男拔萃中學，后來在中大修讀社會學，畢業后開設一公司任董事總經理，之后一直沒有工作，現與90多歲母親同住跑馬地，未婚及無案底，要求法庭批準被告保釋以拿取社會服務令報告。法官反駁指被告罪行近乎勒索，須判處監禁刑罰。

“4anda”盧昕杰準保釋感后悔

至于劉定成誼子、“4anda”樂團成員盧昕杰(27歲)因受人指示致電恐嚇兼職模特兒D先生，揚言會上載對方之前拍下的“艷照”到男同性戀網頁以脅迫就范。盧早于開審前承認一項恐嚇罪，昨獲準保釋至6月21日判刑，等候社會服務令及感化報告，惟練官斥責他利用他人做出可鄙行為，行為亦不可饒恕。盧在離開法院時表示，對自己做過的事感到后悔，又稱無預料劉會罪成，希望法庭輕判。 ””